Идея создания банка ШОС «распадается» на разные проекты

— Дмитрий Владимирович, здравствуйте.

— Добрый день.

— Какими вы сегодня видите финансовые приоритеты взаимодействия стран в рамках БРИКС и ШОС?

— Вы знаете, я бы, наверное, выделил два основных направления: первое, это на международной финансовой арене формирование некого альтернативного механизма в сложившемся международном финансовом институте. То есть то, что мы видим сейчас, международный валютный фонд. Уже более 10 лет идут переговоры о повышении роли развивающихся стран, о перераспределении квоты в пользу стран БРИКС, ничего не сделано, воз и ныне там. Мировой банк, опять-таки, примерно те же самые разговоры, то же отсутствие какого-то прогресса, каких-то существенных изменений в его работе. Нна фоне такой определенной стагнации международных финансовых институтов закономерно появляется желание быстроразвивающихся стран формировать альтернативную систему и предложить какое-то иное решение валютно-финансовым проблемам. В этой связи, я как раз вижу формирование вот этого пула валют стран БРИКС, создание механизма межбанковского кредитования между этими странами и создание нового банка, банка БРИКС. Это как бы одна составляющая часть, а второй вопрос, это уже формирование каких-то реальных проектов, которые были бы интересны этим странам. Здесь можно, наверное, пока говорить только о двусторонних проектах. Понятно, Россия−Китай, Россия−Индия, Китай−Южная Африка, такие проекты можно найти. По проектам, где были бы объединены интересы нескольких стран, пока сложнее, но я думаю, здесь как раз задача банка БРИКС, чтобы он постарался найти такие проекты, в которых заинтересованы сразу несколько стран.

— А на ваш взгляд, насколько продвинулось сотрудничество стран БРИКС с момента формализации этого объединения в 2009 году?

— Ну, вы знаете, в 2009 году вообще никакого финансового сотрудничества не было, и все достаточно скептично смотрели на вообще сами перспективы такого сотрудничества. Казалось, некая странная ассоциация разных стран объединена только названием, которое придумал 10 лет назад О’нил, главный экономист, по-моему, тогда был Голден Сакс. И казалось, ничего общего нет, и все это так спокойно и разойдется, но я считаю, сейчас уже есть реальные результаты вот этого сотрудничества, появляются реальные плоды, банк БРИКС, пул валют, переговоры о конкретных проектах.

— Давайте теперь поговорим о ШОС, с момента появления этой организации она больше занималась вопросами военного сотрудничества между странами-участницами, но сейчас все активнее говорят о возможности создания банка развития ШОС. В связи с этим, видите ли вы какие-то точки соприкосновения, какие-то возможности для экономического сотрудничества между ЕАС и ШОС?

— Ну, вы знаете, тему банка развития ШОС уже достаточно долгое время обсуждали, были идеи о превращении нашего Евразийского банка развития в банк ШОС, но пока все эти разговоры, все эти идеи, они ничем особенным не закончились. То есть здесь изначально почему зашла, на мой взгляд, тема банка ШОС − с одной стороны, Китай, с его многомиллиардными резервами, и желание эти средства инвестировать в проекты в Азии, с другой стороны, желание стран Среднеазиатского региона получить деньги из любого источника. Они остро нуждаются в деньгах, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, и для них очень важно появление еще одного финансового института, который мог бы дать деньги. Вот это были два изначальных драйвера. Что изменилось с тех пор? Китай сформировал Азиатский банк структурных инвестиций, и очень сильный банк, сейчас все силы Китая направлены на создание, на институализацию, на разработку процедур, операций этого банка. С другой стороны, я считаю, достаточно активно работал Евразийский банк, также антикризисный фонд, который создали наши страны и через этот фонд и через банк ряд проектов в странах Киргизии, Таджикистана, Армении уже был прокредитован, страны получили финансовые кредиты. Поэтому какая-то, на мой взгляд, острота в создании еще одного банка ШОС, она ушла, и слишком много банков получается в одном регионе, есть и банк БРИКС, есть и банк ШОС, и Евразийский банк. Создание еще одного банка, ну, наверное, у нас столько профессионалов нет на рынке, чтобы создавать еще один банк. Скорее сейчас важна координация работы действующих банков, банков развития, создающихся банков в Китае, банков ШОС, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, банка БРИКС, координация их с имеющимися банками. И отработка проектов, потому что банков много, а проектов мало, то есть важно сейчас работать по конкретным проектам, доводить их до стадии, когда банки могут их финансировать, когда понятны финансовые потоки, когда понятны юридические схемы. На мой взгляд, это сейчас самое главное.

— Ну, а что мы-то от этого получим?

— Мы получим конкретные проекты и реализацию конкретных инфраструктурных, логистических программ, то есть мы должны получить решение транспортно-логистических проблем, которые сейчас препятствуют развитию интеграционных процессов, в том числе, кстати, и в рамках ЕврАзЭс. То есть транспортные пути, Китай, Средняя Азия, Европа, Россия, Средняя Азия, Индия, вот здесь огромное поле для работы, и есть очень много потенциально интересных проектов, которые нуждаются в доведении до стадии, пригодной для финансирования.

— Вы уже упомянули, что изначально планировалось создавать банк развития ШОС на базе как раз вашего Евразийского банка развития, почему все-таки отдельные страны-участницы ШОС выступили против этой идеи?

— Вы знаете, как всегда, когда создается что-то новое, вопрос, где будет находиться это учреждение, наш банк, штаб-квартира Алма-Ата. Позиция Узбекистана — банк ШОС должен быть обязательно в Ташкенте. Тут есть Киргизия, а у Киргизии позиция, что банк ШОС должен быть в Бишкеке. На этом пока дискуссии закончились.

— Но есть еще и Китай, который также выступал за другую идею, за идею создания банка Развития ШОС по прототипу МВФ, где Китай играл бы ведущую роль.

— А Китай создает Азиатский банк инфраструктурных инвестиций.

— Но мы же участвуем в этом проекте?

— Да, вот и получается, что фактически банк ШОС, идея банка ШОС, немножко как бы распадается на разные проекты. То есть Китай реализовал свои цели через создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций проектов. Надеюсь, сейчас мы будем согласовывать через механизм координации банков Развития ТРАНСШОС, не отдельного банка, а координации банков развития, которые есть в каждой из стран ШОС.

— На примере вот этого, пока не создания банка Развития ШОС, можно ли говорить, что все-таки в рамках БРИКС страны-участницы больше заботятся о совместном каком-то экономическом процветании, нежели в рамках ШОС, когда страны все-таки больше оттягивают одеяло на свою сторону?

— Нет, я бы не стал все-таки говорить, где страны больше заботятся, где меньше заботятся о своем экономическом процветании, будем исходить из логической посылки, что все страны заботятся о своем экономическом процветании. Только реализация этих процессов может идти разными путями. То есть в странах БРИКС и задача банка БРИКС, она немножечко все-таки другая, это скорее такая политическая инициатива создания института на международной финансовой арене, то есть где-то в параллель МВФ. Я не говорю альтернатива МВФ, но скорее это уже замах такой, замах на глобальный финансовый инструмент, глобальный финансовый институт. Если же мы говорим о Евразийском банке, или гипотетическом банке развития ШОС, то скорее это региональные инструменты, которые призваны решать региональные задачи инфраструктуры, энергетики в регионе. Поэтому вопросы разные.

— А почему тогда, на ваш взгляд, банк Развития БРИКС не может быть противопоставлен МВФ? Может быть, в перспективе мы до этого дорастем?

— В перспективе, может быть, дорастем, потому что если мы увидим, что развитие МВФ, развитие мирового банка блокируется, и я бы не стал использовать термин, стагнация, но в определенной степени нет какой-то динамики в развитии банка. Естественно, какие-то институты зарождались, а после Второй Мировой войны он зародился, где-то был пик его расцвета, где-то идет уже определенная стагнация и появляются новые институты развития, поэтому мне кажется, здесь как раз роль, будущая роль банка БРИКС, очень интересна.

— Ну, что ж, посмотрим, спасибо, что нашли время ответить на наши вопросы.

— Спасибо.

— А я напомню, что нашим гостем был председатель Правления Евразийского банка развития Дмитрий Панкин.


Смотреть видео

Вернуться к списку